Метражи - Недвижимость крупным планом

Театр, вокзал, скейтпарк: Выпускники-архитекторы представили свои проекты для Перми

Рубрика: Дизайн, Инфраструктура, Материалы и технологии, Пространственное развитие

Молодой взгляд на решение городских проблем не стоит оценивать слишком критично. Однако некоторые проекты, по мнению комиссии, близки к тому, чтобы при доработке их воплотить.

Конец июня для выпускников направления «Архитектура» Уральского филиала «Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова» традиционно самый важный день. Раз в год перед представительной комиссией и своими однокурсниками они защищают дипломные проекты. Важность события не только в том, что эти проекты должны быть не просто «полётом фантазии», а всё-таки максимально не оторванными от реальности. Другими словами, лучшие из них при определённых условиях и дальнейших доработках теоретически могли бы воплотиться в жизнь.

Проектов, которым предстояло «защищаться» перед авторитетной комиссией, было восемь. В «жюри» присутствовали Главный архитектор Перми Дмитрий Лапшин, завкафедрой архитектуры Виктор Щипалкин, почётный строитель России Андрей Малахов.

Примечательно (и это отметила комиссия), что дипломники выбрали значимые сами по себе объекты: драмтеатр, железнодорожный вокзал, скейтпарк, интерактивный музей… То есть то, что в современном городе обязано быть.

По словам завкафедрой архитектуры Виктора Шипалкина, несколько тем вообще были представлены впервые: если железнодорожный вокзал на его памяти «уже третий или четвёртый», то «Арт-кластер», научный бизнес-центр, скейтпарк и арена для киберспорта были представлены впервые. И так, подробнее о работах.

Драмтеатр

Петр Стаценко выбрал драмтеатр. По его мнению, для миллионного города театров мало. Более того. Оказалось, что и за всю историю защит, драмтеатр также оказался первым, несмотря на логичную популярность тематики.

По замыслу выпускника, учреждение культуры должно разместиться вместо пустующего ДК «Телта» на ул. Окулова (именно там, где власти намереваются обустроить новый дом для художественной галереи). Причем проект - не просто здание театра, но и место притяжения для горожан, т. к. в проект студент включил и сквер им. Гоголя.

– Проект предусматривает зал на 800 мест, зимний сад, смотровые площадки на Каму, – отметил выпускник.

Комиссия же как раз и обратила особое внимание на парк – его нужно было бы более детально проработать.

Интерактивный музей науки

Анна Шехтман презентовала «Интерактивный музей науки». По её мнению, городу как раз не хватает центров, где можно не только на что-то посмотреть, но и научиться что-то делать. Под это она «определила» Разгуляй, где сейчас находятся старые дома.

По мнению комиссии, проект можно было сделать ещё более «интерактивным», чем он представлен.

Железнодорожный вокзал

Куда же без вокзалов – самые обсуждаемые объекты города. Своё видение нового железнодорожного вокзала представила Дарья Новосёлова.

– Почему именно вокзал? Потому что наш вокзал сегодня «не в форме», – точно определила студентка.

В её понимании новый вокзал – не просто пункт комфортной загрузки/выгрузки пассажиров, но и гостинично-торговый комплекс. Причём, она проработала не только сам вокзальный комплекс (частью которого является и ныне существующий вокзал, то есть его не надо разрушать, а сделать частью нового, что особо отметил с точки зрения оригинальности мысли Дмитрий Лапшин), но и транспортную инфраструктуру и связь с близлежащими микрорайонами.

Комиссия затем признала, что именно этот проект, при его доработке, мог бы быть воплощён в жизнь. По крайней мере, с точки зрения здравости идей.

– Идея оставить действующий вокзал предложена кафедрой, так как с каждой реконструкцией он теряет свою первооснову, хотя является отражением своего времени: это конструктивизм, мрамор, планировочные пространства, большая высота помещений. Доступ снизу. Было желание охватить в комплексе и автовокзал, но из-за нехватки времени ограничили его образной характеристикой, – пояснил Виктор Щипалкин.

Скейтпарк

Елена Широкова предложила дополнить Пермь «скейтпарком», разместив его на пересечении ул. Макаренко и ул. Уинской около микрорайона «Садовый».

По поводу места расположения студентка пошутила, что «рядом живет», на что Лапшин отреагировал положительно:

– У мэрии как раз есть планы в том месте сделать мини-эспланаду, куда подобный объект хорошо бы вписался.

Особенность её скейтпарка: помимо открытой части (без крыши), есть ещё и закрытая зона, позволяющая функционировать объекту круглый год.

– Тему выпускница выбрала сама и очень хорошо с ней справилась: сразу нашла образ, и выбрала удачное расположение в рекреационной зоне на стыке двух микрорайонов, – поясняет Щипалкин.

Площадка для кибер-спорта

Екатерина Цой предложила комиссии оценить «Арену для кибер-спорта». Мотив : кибер-спорт моден и почти участник Олимпиад, а места для него в городе нет.

- Недавно в Перми прошел Кубок Пермского края по киберспорту. Для него выделили Дворец молодежи, и там это смотрелось некрасиво.

Для объекта была выбрана Камская долина рядом с автодромом.

По мнению комиссии, можно было бы ещё сильнее поэкспериментировать со зданием, явить миру «совершенно новую типологию зданий», раз поле в кибер-спорте непаханое.

Арт-кластер

Ксения Болотова сделала ставку на «Арт-кластере». Причём дополнила свой проект настоящим макетом (вообще макетами порадовали три студента – последние из «защищавшихся»). Выбор темы обусловлен необходимостью объединить творческие коллективы города в одном месте, сделать настоящий культурный центр, где можно «и себя показать и на других посмотреть».

Этот проект «зацепил» комиссию своей смелостью и масштабностью – расположен рядом с пешеходной улицей в квартале от Комсомольского проспекта до ул. Газеты Звезда, где современные конструкции «Арт-кластера» должны были быть объединены с историческими зданиями.

– Хотела сыграть на контрасте архитектур, – пояснила выпускница.

Такой подход тепло был встречен комиссией, как и идея самого объекта и решение пространственного объединения квартала.

Любопытна история возникновения темы «Арт-кластера». По словам Виктора Шипалкина, несмотря на то, что её студентке опять же предложила кафедра, но фактически вызвана она интересом администрации города:

– Для Главы города мы как-то делали анализ, почему ул. Пермская не является пешеходной в полной мере. В результате выявили отсутствие дифференциации транспорта, т. е. не выявлены возможности транспортного доступа к зданиям с соседних улиц, чтобы разгрузить пешеходную часть. Так ул. Пермская, со стороны ул. Ленина имеет возможность подъезда-выезда, каналы-проезды существуют, но их надо перевести в статус сервитута и организовать собственника. А вот со стороны Екатерининской нет возможности в принципе. Тема очень сложная, решались крупные градостроительные задачи, нужно было учесть рельеф (перепад высот до 6 м), и вообще создание многофункционального комплекса особенно сложно осуществить без опыта.

Жилой комплекс на Егошихе

Не обошлась нынешняя «защита» без жилого комплекса. Ирина Вагина выбрала для этого долину р. Егошиха. Потому что территория запущена и захламляется. Новый ЖК «убил бы двух зайцев»: и людей заселил и сохранил речную долину. Студентка предложила многоярусный вариант со зданиями различной высотности и набережной. Комиссия отметила масштабность – проект не ограничивался чисто жилым комплексом, а, по сути, создавал бы новый микрорайон.

По словам Виктора Щипалкина, это вторая попытка в истории защит «освоить» пойму рек. И если прошлый раз был скорее экспериментальный, то сейчас проект оказался очень высокого уровня.

Необычный бизнес-центр

Последняя дипломница Светлана Козьмина представляла «Экспериментальный научно-исследовательский бизнес-центр». Тут архитектор захотела объединить науку с бизнесом, где фактически под одной крышей «стартаперы» что-нибудь придумывали, и продавали это. Местом расположения предложено пересечение ул.Героев Хасана и Чкалова, где фактически происходит стык жилой и производственной зоны.

Комиссия отметила и это, и саму новизну темы, и большую проработанность проекта, да и вообще его стильность.

– Тему предложила студентка, и полностью оправдала надежды. Она работала напряжённо с первого дня, сделала прекрасный макет. Тема технологическая, считаю, что соблюден баланс технологичности и образности. В итоге получилась работа пригодная для реализации, - прокомментировал завершающую работу завкафедрой.

Возможна ли реализация проектов?

Отдельная тема: есть ли шанс на реализацию хотя бы одного проекта? По мнению Виктора Щипалкина, к сожалению, это практически нереально.

– Реализация проекта: невероятно сложная задача. Начиная от выделения участка до сдачи в эксплуатацию. Выпускник не сможет участвовать на всех этапах. Эти работы – скорее толчок для органов власти, творческой интеллигенции осмыслить тему и территорию и, обозначив интерес к ней, начать осваивать, – резюмировал заведующий кафедрой.

Тем не менее, хороших архитекторов не бывает много, и если выпускник сумел убедить, что он способен работать самостоятельно, то в будущем мы можем получить профессионала, изменяющего облик Перми. Ну а представленные проекты, пусть даже дипломные, как минимум, наглядно показывают, чего в городе не хватает и что следует изменить.

Дмитрий Владимиров / Фото предоставлены кафедрой архитектуры Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества Ильи Глазунова

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх