Метражи - Недвижимость крупным планом

Где сидит владелец, возжелает узнать каждая компания

Рубрика: Законодательство, Бизнес

С 21 декабря компании должны знать своих фактических бенефициарных владельцев. И делиться этими сведениями с органами власти. Рассказывает директор ООО «Эксперт-Аудит» Ирина Поносова.

Ирина Владимировна, кто такой бенефициарный владелец?

– Бенефициарный владелец имеет в юридическом лице более 25% или контролирует его действия. Всё это он делает прямо или косвенно – через третьих лиц (абз. 13 ст. 3, ч. 8 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов...», в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 215-ФЗ).

Следуя за ФАТФ, банкиры понимают конечный контроль широко. Он отличен от права подписи или формального права собственности (Письмо ЦБ РФ от 2.06.2015 № 014-12-4/4780).

Банкиры выделяют и другой признак бенефициарного владельца: он является первоначальным и основным источником средств на счёте. Этот признак сочетается с признаком конечного контроля или заменяет его.

С 2013 года Антиотмывочный закон применял термин «бенефициарный владелец» и понимал под ним физическое лицо. Через два года в Налоговый кодекс из международных соглашений пришло «лицо, имеющее фактическое право на доходы» (beneficial owner). Это физическое или юридическое лицо или иностранная структура без образования юридического лица. Такой субъект имеет право самостоятельно пользоваться (распоряжаться) доходом, который получила организация или иностранная структура без образования юридического лица (п. 2 ст. 7 НК РФ).

Объединение трёх типов бенефициаров удобно для взимания налогов. В остальных случаях у каждого типа должны быть свои признаки. Ведь концепция бенефициарной собственности пришла из английского права справедливости.

Бенефициар офшорной компании не значится в учредительных документах, его имя отсутствует в публичных реестрах. Но бенефициар имеет контроль над действиями номинального директора и номинального акционера. Основание – конфиденциальное соглашение с ними – трастовая декларация (подобна договору доверительного управления).

Гражданский кодекс видит только формального собственника – акций, долей... – и не признаёт концепцию бенефициарной собственности. Но её ростки появились в иных отраслях права, и она усвоена судами.

 

Установить

– Кто должен определять бенефициарного владельца?

– Ранее банки и некоторые другие организации идентифицировали бенефициарных владельцев у своих клиентов. Ныне большинство юридических лиц обязано устанавливать бенефициарных владельцев. Здесь новый термин «установление» совпадает со старым понятием «идентификация» (абз. 14 ст. 3, ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ).

Компания может запросить учредителей, участников о сведениях, которые необходимы для установления бенефициарного владельца. Сведения о нём – фамилия, имя отчество, гражданство... – эти сведения следует подтвердить документарно (ч. 4, 6 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ).

По аналогии перечень документов можно посмотреть в старой практике о лице, имеющем фактическое право на доходы. Практика касалась применения льготных ставок из международных соглашений об избежании двойного налогообложения. Перед выплатой дохода российский налоговый агент мог запросить у иностранной организации подтверждение, что она имеет фактическое право на доход (Письмо Минфина РФ, ФНС от 24.07.2014 № 03-08-05/36499).

С 1 января 2017 года иностранная организация сама должна подтверждать российскому налоговому агенту, что она имеет фактическое право на доход. Отчасти это делает избыточными поправки из Антиотмывочного закона (п. 1 ст. 312 НК РФ). Тем более что распространённым ответом учредителей, участников будет молчание. Поэтому компании следует пять лет хранить квитанции от заказного письма с уведомлением о вручении. И каждый год отправлять новое (ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ).

Тогда как орган контроля получал и будет получать сведения другим путём. Именно: перед принятием на обслуживание банк выполняет обоснованные и доступные действия по идентификации бенефициарного владельца. И компания раскрывает цепочку владения, иначе трудно получить кредит, открыть счёт (п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ). Правда, иная компания не в состоянии установить бенефициарного владельца и всё равно пользуется банковскими услугами.

Или: собранию акционеров «раскрыли» цепочку владения. Однако накануне бенефициарный владелец передал акции в держание другому лицу по сделке РЕПО и тем самым остался в тени. Документарное подтверждение сведений о бенефициарном владельце может подразумевать раскрытие цепочки владения. Это следует не только из банковской практики, но и по аналогии – из норм о лице, имеющем фактическое право на доходы (п. 1.2 ст. 312 НК РФ).

Например, в ООО «Иванов и товарищи» Иванову принадлежит 40%, три других участника владеют равными долями. Бенефициарным владельцем общества будет Иванов.

Компании «Иванов и товарищи» принадлежит 80% уставного капитала ООО «Петров и соратники». Бенефициарным владельцем последнего снова будет Иванов.

Но компания «Иванов и товарищи» решила заключить с участником Петровым корпоративный договор. Договор перераспределяет объём корпоративных прав, и бенефициарным владельцем ООО «Петров и соратники» становится Петров. Обо всём этом участники не сообщают обществу (ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об ООО»).

Принять меры

– Вы говорили: «Компания не в состоянии установить...» Откуда это известно?

– Компания принимает обоснованные и доступные меры по установлению бенефициарного владельца. «Доступные меры» – это оценочное понятие, перечень мер определит суд. Ведь орган контроля может сказать, что компании следовало бы подать иск о предоставлении сведений (ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ).

Возможности компании ограничены. Офшор будет раскрывать сведения только в рамках соглашений о правовой помощи по уголовным делам, соглашений об избежании двойного налогообложения или соглашений об обмене налоговой информацией (Указание ЦБ РФ от 7.08.2003 № 1317-У, Приказ Минфина РФ от 13.11.2007 № 108н).

Раскрыть

– Каким образом компания будет раскрывать сведения о бенефициарном владельце?

– В годовой отчётности, в пояснительной записке к бухгалтерскому балансу и отчёту о финансовых результатах. Там должен быть раздел «Связанные стороны». Это юридические и (или) физические лица, которые способны влиять на деятельность организации – составителя отчётности, либо лица, на которых способна влиять организация – составитель отчётности (п. 14, 4 ПБУ 11/2008, утв. Приказом Минфина РФ от 29.04.2008 № 48н).

Министерство устанавливает открытый перечень связанных сторон в положении по бухгалтерскому учёту. А затем разъясняет, что в перечень входит и бенефициарный владелец. Антиотмывочный закон же предписывает раскрывать бенефициарного владельца в отчётности в случаях и порядке, которые предусматривает законодательство (Письмо Минфина РФ от 29.01.2014 № 07-04-18/01, ч. 7 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ).

Отдельно Положение рассматривает следующие случаи: юридическое и (или) физическое лицо контролирует другое юридическое лицо; юридические лица контролируются – прямо или косвенно – одним и тем же лицом (группой лиц). В этих случаях описывают характер отношений между лицами, даже если между ними не было операций в отчётный период (п. 13 ПБУ 11/2008).

Информацию о связанных сторонах отражают те, кто подлежит обязательному аудиту. Скажем, застройщики, которые привлекают средства по договорам доверительного управления (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», ч. 4 ст. 18 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве»).

Если информация не отражена, то аудитор обязан её запросить. А в заключении – сделать оговорку: отчётность достоверна за исключением того, что не раскрыта информация о связанных сторонах.

Допустим, компания отказывается предоставить данные о расчётах со связанными сторонами. Тогда аудитор отказывается от проведения аудита или от выражения мнения о достоверности отчётности (п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 307-ФЗ).

По моим наблюдениям, не более трети компаний отражают в отчётности сведения о связанных сторонах. Но аудитору предоставляют сведения все организации.

– Будут ли другие каналы для раскрытия бенефициарного владельца?

– Ещё один канал – это запрос органа власти. Здесь закон прямо называет Росфинмониторинг и Федеральную налоговую службу (ч. 6 ст. 6.1 Федерального закона № 115-ФЗ).

Другие органы власти перечислит постановление правительства. Эти ведомства можно определить, если посмотреть на разработчиков нормативных актов во исполнение новаций: Банк России, Минфин, МВД...

Число поводов для запроса растёт. Возьмём недавние поправки в Налоговый кодекс. Они касаются взыскания недоимок с организации, которая узнала о проверке и начала перечислять выручку на посторонние счета, выводить имущество.

С 1 января налоговую задолженность подобной организации можно взыскивать и с физического лица, имеющего фактическое право на доходы. Точнее, законодатель говорит о лице, которое иным образом зависимо с налогоплательщиком, – по признанию суда. Условие: этому лицу перечислялась выручка, передавалось имущество (абз. 8 подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ).

– Что грозит компании, которая не соблюдает новые нормы?

– Прежде банк, который не хотел идентифицировать, нёс ответственность за несоблюдение Антиотмывочного закона. Теперь законодатель установил отдельный состав за уклонение компании от установления, обновления, хранения и представления сведений о бенефициарном владельце (о принятых мерах по установлению). И должностные лица заплатят до 40 тыс. руб., юридические лица – до 500 тыс. (ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ, ст. 14.25.1 КоАП).

– Может ли бенефициарный владелец остаться нераскрытым?

– Наша страна присоединилась к Конвенции о взаимной административной помощи по налоговым делам. Конвенцию подписали британские заморские территории, большинство членов ОЭСР (Федеральный закон от 4.11.2014 № 325-ФЗ). И с 2018 года информационный обмен станет возможен без предварительного запроса с другой стороны. Достаточно того, что налоговый орган-отправитель предполагает налоговые потери у другого договаривающегося государства.

Ежегодно или ежеквартально будут передаваться такие сведения, как: владельцы счетов;

бенефициары; остатки на счетах; дивиденды и другие инвестиционные доходы...

Но многие предприниматели используют офшоры не столько ради налоговой оптимизации, сколько для скрытого владения и для защиты от рейдерства. Есть и другие цели: судебные разбирательства по английскому праву, привлечение финансирования...

Для таких предпринимателей вряд ли разумно сочетать инструменты имущественной безопасности и налоговой оптимизации в одной модели. И хранить документы нерезидента в российском офисе – вместо удалённого сервера. Тогда – при отсутствии злоупотреблений – раскрыть цепочку владения станет невозможно.

Справка:

Посредник – без работы

Несколько лет российский банк брал деньги в долг у сестринской компании из Люксембурга. Та получала финансирование от общей для обоих материнской компании из Италии.

Российский банк платил проценты по займу и, как налоговый агент, начислял налог на прибыль по ставке 0% Такую ставку предусматривает Соглашение с Великим Герцогством Люксембург об избежании двойного налогообложения.

По мнению судей, фактическое право на доход имела итальянская компания. Поэтому налоговый агент должен был начислять налог на прибыль по ставке 10% Она установлена Конвенцией с Правительством Итальянской Республики об избежании двойного налогообложения (Постановление АС МО от 4.10.2016 по делу № А40-241361/2015).

Автор Андрей Пепелышев

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх