Метражи - Недвижимость крупным планом

Ограничить, нельзя строить!

Рубрика: Пространственное развитие, Застройщики, Власть, Законодательство

Ограничение высотности – один из наболевших вопросов градостроительной политики Перми. Неоднократно представители профессионального сообщества выступали с предложением о пересмотре действующих требований. В августе в очередной раз поправки в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) были отклонены.

Напомним, ограничение высотности было внесено в ПЗЗ в 2010 году при разработке мастер-плана нидерландской компанией КСАР. Предполагалось, что краевая столица будет развиваться по принципу голландских городов: с плотной застройкой невысокими жилыми домами – до шести этажей. Однако на практике центр Перми так и не превратился в уютные европейские кварталы. Застройщикам оказалось невыгодно строить на дорогой земле малоэтажные дома, где помимо стоимости самого участка требуются затраты на подготовку территории.

При этом существующее ограничение фактически не остановило появление высоток в центре, а только усложнило механизм: на практике любой застройщик может вынести проект на рассмотрение городской комиссии по землепользованию и застройке, в случае одобрения в ПЗЗ вносятся изменения и ограничения снимаются.

В частности, одними из последних были сняты высотные ограничения с так называемых «голландских кварталов» - участок в районе ДКЖ в периметре улиц Боровой, Гатчинская и Энгельса. Напомним, эта территория позиционировалась городскими и краевыми властями во главе с экс-губернатором Олегом Чиркуновым как одна из пилотных площадок по реализации генплана и мастер-плана, разработанного с участием голландцев. Предполагалось, что здесь появятся кварталы с периметральной застройкой и высотой домов до шести этажей. 7 сентября городская комиссия по землепользованию и застройке Перми сняла высотные ограничения для этой территории, тем самым, по мнению некоторых участников комиссии, «окончательно похоронив мастер-план Перми».

Итак, нужно ли ограничивать застройку центра Перми, кто и как должен её контролировать? Мы собрали мнения всех сторон: застройщиков, архитекторов, представителей администрации.

Игорь Луговой, почётный архитектор России, заместитель председателя правления Пермской краевой общественной организации «Союз архитекторов», член градостроительных советов при губернаторе и при городской думе, член Комиссии по землепользованию и застройке г. Перми, главный архитектор ООО «Сатурн-Р»:  

– Данное ограничение для центральной части Перми было введено в 2012 году для регулирования застройки в исторической части города, для защиты от неконтролируемой застройки, негативно влияющей на восприятие памятников и объектов культурного наследия.

Однако к настоящему времени для всех установленных достопримечательных мест и объектов культурного наследия разработаны и утверждены детальные проекты зон охраны объектов культурного наследия, определяющие границы территорий, предметов охраны, подробных градостроительных регламентов и режимов использования территорий выявленного объекта. Это такие исторические и градостроительные значимые достопримечательные места города, как Егошихинский медеплавильный завод и Первогород, Егошихинское кладбище и прилегающие кварталы, эспланада и Чёрный рынок, Комсомольский проспект, проспект имени Сталина. Также зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Дзержинского, Ленинского, Свердловского, Мотовилихинского районов города Перми, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон.

Эти проекты зон охраны памятников регламентируют не просто некую ничем не обоснованную среднюю высоту зданий, но устанавливают различную высоту застройки по каждому кварталу и даже частям кварталов, пропорции дверей и окон, размеры отступов и выступов и даже материал и цветовую гамму отделки. Поэтому, хотя бы только для того, чтобы не возникало противоречий между двумя нормативными документами, необходимо отменить необоснованное усреднённое ограничение застройки. Ведь сейчас возникают комические ситуации, при которых, например, на одной стороне улицы можно строить здание любой высоты и этажности, даже 100 или 1000 метров, а напротив, на другой стороне улицы, нельзя строить выше 20 метров!

Отмена этого непродуманного и вредного ограничения, которое фактически выдавливает инвестиции из центра на окраины и за территорию Перми, положительно скажется на активизации инвестиционной привлекательности центра города, создаст дополнительный стимул для динамичного развития Перми.

Понятно, что градостроительному развитию Перми требуется пристальное внимание со стороны профессионалов, общественности и властей для исключения возникновения случайных с архитектурной точки зрения объектов. Для этой цели предлагаю на Градостроительном совете при Пермской городской думе рассматривать не только особо значимые объекты, но все проекты строительства в центральной части города в обязательном порядке. Ведь для создания благоприятной комфортной городской среды не так уж важна высота застройки, значительно более важными для людей являются параметры среды именно на высоте человека в пространстве жизнедеятельности человека, это такие параметры, как качество благоустройства и озеленения, обеспеченность местами для парковки транспортных средств, эффективное использование подземного пространства, безопасная безбарьерная среда. Из всех параметров регулирования особого внимания требуют безотлагательный пересмотр и принятие новых нормативов парковочного пространства для всех категорий застройки. На архитектурный облик города и качество городской среды влияет качество проектов любых объектов, не только выше, но и ниже 20 метров, будь то реконструкция кафе на первом этаже на центральной улице или надстройка этажа над 5-этажным зданием, 3-этажный офис или 25-этажный жилой дом.

Надо принять законодательный акт, согласно которому в центре города не допускается строительство любого объекта, который не одобрен экспертами на Градостроительном совете при Пермской городской думе при открытом информировании и общественном обсуждении.

Виктор Суетин, генеральный директор ОАО «СтройПанельКомплект», председатель совета ассоциации «Пермские строители», заслуженный строитель РФ:

– Я никогда не являлся сторонником ограничения этажности застройки. На мой взгляд, каждый проект должен рассматриваться индивидуально экспертной группой, и архитекторы должны оценивать, насколько возможна интеграция современной архитектуры в ту или иную часть исторической застройки. Все мы понимаем важность сохранения облика исторической части города, но сегодня есть множество европейских городов, в которых современные проекты прекрасно интегрируются в историческую среду, а порой и становятся новыми символами города.

Власти, безусловно, должны контролировать соблюдение Генплана, но инвесторами являются застройщики, а для бизнеса ключевой критерий оценки – экономика проекта. То есть помимо задачи соблюдения общей стилистики, архитектурного облика бизнес всегда будет рассматривать проект с экономической точки зрения. С учётом, например, необходимости расселения жилья и ограничения этажности будущего объекта он зачастую не может стать экономически выгодным для застройщика.

 

Михаил Бесфамильный, генеральный директор компании «Орсо групп»:

– Не являюсь противником снятия ограничений высотности в центре Перми. Главное – подходить к этому вопросу обдуманно. Любой проект девелопера должен быть встроен в городское пространство – будь то спальный район или центр города. Говоря об ограничении высотности, я бы в первую очередь вспомнил о Генплане Перми и обратился к нему. Именно он является главным механизмом регулирования и ограничения застройки нашего города. Изобретать что-то новое вряд ли стоит.

 

Виктор Щипалкин, член Союза архитекторов России, заведующий кафедрой архитектуры Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества им. И. Глазунова:

– Являюсь сторонником снятия ограничения по высотности. Обоснования голландской фирмы КСААП с самого начала их выработки были некорректны, поскольку изначально строились на «европейской» практике, по которой площадь однокомнатной квартиры соответствовала норме в 60 квадратных метров, для двух- и трёхкомнатных квартир, соответственно, – 80 и 100 квадратных метров. Это позволило обосновать экономику применения шестиэтажной застройки с шириной жилых домов в 25 метров. Звучит очень привлекательно: в квартале размером в плане 100 х 100 метров можно разместить 30 000 квадратных метров квартир в корпусах, расположенных по периметру освещённого двора 50 х 50 метров.

Эта идиллия разрушается условиями рынка, при которых пользуются спросом однокомнатные квартиры площадью от 25 до 38 квадратных метров, двухкомнатные – от 42 до 58 квадратных метров, трёхкомнатные – от 58 до 68 квадратных метров. При указанных показателях ширина жилых домов не превысит 15 метров, что при сохранении общей концепции застройки составит 10–11 этажей. Кварталы с такой этажностью у нас существуют больше 20 лет, и они образуют дворы-колодцы.

Механизмами регулирования пространственной структуры города могут быть Градостроительный совет при главе города и документ, развивающий ограничения, устанавливаемые градостроительным планом земельного участка.

Дмитрий Лапшин, первый заместитель начальника департамента градостроительства и архитектуры г. Перми, главный архитектор Перми:

– Последние 10 лет по Градостроительному кодексу у муниципалитета, в частности у главного архитектора, не было возможности предварительно ознакомиться с образом строящихся зданий. На мой взгляд, муниципалитет обязательно должен иметь инструменты влияния на любой девелоперский проект – здание, которое появляется, не должно быть сюрпризом, тем более если объект находится в центральной части города.

Ограничение высотности застройки центра Перми – это единственный механизм, обязывающий девелопера, желающего построить здание выше 20 метров, представить его на рассмотрение комиссии. Поэтому его нельзя просто взять и отменить.

Участники профессионального сообщества в очередной раз нам дали понять, что ждут снятия ограничений. Всех тяготит существующее требование, но, прежде чем его пересматривать, необходимо предложить альтернативу. В настоящее время департаментом градостроительства и архитектуры разрабатываются механизмы, которые придут на смену действующему регламенту. Мы должны максимально просчитать нюансы, учесть интересы всех сторон – не только застройщиков, но, в первую очередь, жителей города – и продемонстрировать понятный и доказательный подход к градостроительному контролю.

Причём регламенты могут быть достаточно гибкими и разноплановыми. Возможно, существующая высотность в 20 м станет базисной для центра города, а фактическая высота здания будет зависеть от ширины улицы и отступа в глубину участка – чем дальше, тем выше можно поднимать здание. Но при этом должны быть предъявлены требования к первым этажам, к входам, возможно, к материалам.

На мой взгляд, необходимым минимумом является установление зоны особого градостроительного регулирования. Требуется охранять не только историческую застройку – можно выделить несколько локальных зон, для которых будут разработаны дополнительные требования к застройщику. К примеру, в Перми есть три ярко выраженных направления для регулирования: территории, которые примыкают к исторически важным местам, магистральные улицы и панорама города со стороны реки. Естественно, здесь предполагается другое регулирование – могут быть предъявлены требования к фасадам, материалам или архитектурному силуэту.

Во многих городах согласование паспорта отделки фасадов проходит в несколько этапов. Застройщик трижды предъявляет его в департамент градостроительства: перед тем как сделать рабочий проект, чтобы получить разрешение на строительство и непосредственно перед вводом в эксплуатацию. Такая процедура позволяет избежать абсурдной ситуации, когда паспорт совершенно не похож на чертежи, а также удержать инвестора от желания сократить расходы за счёт архитектурной составляющей.

Если в этих территориях мы могли бы ввести обязательное получение архитектурно-планировочного задания и его согласование, то, мне кажется, качество архитектуры, которое другие регламенты никак не регулируют, мы бы повысили. Выстроенные в подобной логике требования будут более эффективны, чем просто ограничения по высоте.

Уже в конце текущего года либо в начале следующего мы планируем вынести новые предложения на обсуждение экспертной аудитории.

Беседовала Мария Букина

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх