Метражи - Недвижимость крупным планом

Железные аргументы. Стальные конструкции могут составить конкуренцию монолиту

Рубрика: Материалы и технологии

Традиционно в нашей стране для возведения жилья используется железобетон, тогда как в развитых западных странах большую долю на рынке занимает строительство на основе металлокаркаса. По данным Ассоциации развития стального строительства (АРСС), на сегодняшний день за рубежом на стальном каркасе проектируется до 70% многоэтажных зданий. В России процент использования стали – менее 5%.

Лидером по использованию стальных технологий является Великобритания. В настоящий момент в промышленном строительстве этой страны порядка 90% всех зданий возводится с применением стальных конструкций, в коммерческом – порядка 70%, в жилищном – 10%. На втором и третьем местах по использованию стали находятся США и Щвеция, более 65% объектов в этих странах строится по данной технологии. На третьем – Норвегия (48%).

Очевидно, что у российских строителей, с их 5%, сложилось особое отношение к стальному каркасу. Такая непопулярность технологии в России объясняется тем, что в советские годы вся сталь шла на оборонную промышленность, для гражданских целей её не использовали.

– В итоге строители были вынуждены применять другие материалы для строительства гражданских, в первую очередь, жилых объектов. В качестве альтернативы был взят железобетон, который и по сей день остаётся доминирующим, – рассказывает генеральный директор Ассоциации развития стального строительства Дмитрий Еремеев.

 

Сложности технологии

Есть и объективные недостатки, препятствующие продвижению стальных технологий в строительной отрасли. Один из главных – сталь обладает меньшей по сравнению с бетоном огнестойкостью. Первое, что вспоминается в контексте огнезащиты стальных конструкций, – трагедия, произошедшая 11 сентября 2001 года в США, когда из-за теракта и последующего за ним пожара полностью обрушились две 110-метровые башни-близнецы Всемирного торгового центра. Впоследствии в мировой практике проектирования высотных зданий предпочтение было отдано зданиям с железобетонным каркасом, обладающим большей огнестойкостью несущих конструкций (более 4 часов).

В то же время проблема огнезащиты жилых и коммерческих объектов, построенных на стальном каркасе, по словам экспертов, сегодня вполне решаема.

– При принятии необходимых мер по огнезащите такие здания могут демонстрировать показатели огнестойкости 90 минут и более, т.е. при пожаре объект в течение полутора часов будет сохранять несущую способность для успешной эвакуации людей и тушения, – комментируют специалисты АРСС. – Кроме того, на сегодняшний день в России приняты необходимые нормативы, к которым с 1 июля добавился обязательный расчёт конструктивных систем зданий на прогрессирующее обрушение. При соблюдении этих норм здания на стальном каркасе способны выдерживать высокие тепловые нагрузки не хуже железобетонных. Так, например, в 2013 году пожар в ТЦ «Парк-Хаус» в г. Екатеринбурге обошёлся без жертв, поскольку в здании были соблюдены необходимые правила огнезащиты: оно не обрушилось, что позволило провести эвакуацию.

Ещё один отрицательный момент – сталь склонна к коррозии, поэтому требует дополнительной защиты. С технической точки зрения проблема несущественная, но её устранение сказывается на экономике строительства.

Сделать рывок вперёд стальному строительству среди прочего мешает проблема с производством: далеко не в каждом регионе имеются предприятия, специализирующиеся на промышленном выпуске металлических стальных конструкций. Так, по данным АРСС, в настоящий момент на территории Пермского края нет ни одной такой организации. Ближайшие предприятия – Уральский трубный завод и Нижнетагильский завод металлических конструкций – находятся в Свердловской области. Результат: в Перми жилые здания, построенные с применением стального каркаса, можно пересчитать по пальцам. Новостроек нет вообще. В сегменте коммерческой недвижимости таких объектов немного больше, однако в целом ситуация похожая.

Первый заместитель начальника департамента градостроительства и архитектуры администрации Перми Дмитрий Лапшин так прокомментировал газете «Ведомости» ситуацию со стальным строительством в Перми:

– Стальные конструкции сейчас востребованы. Однако отсутствие опыта, засилие малых кустарных производств приводят к проблемам с качеством. Яркий пример – два проблемных проекта в центре Перми. Оба строятся с использованием стальных конструкций. В административном 7-этажном здании металлические опоры понадобились с целью перераспределения нагрузки на новый фундамент и увеличения общей этажности здания. Старая часть за счёт стальных опор была сохранена. Хотя сами опоры по габаритам подошли не сразу. В другом эпизоде своды из стали потребовались с целью создания купола церкви. Застройщики столкнулись с тем, что длительное время не могли разместить заказ. Ни одна компания (а все они для Перми иногородние) не бралась изготовить нужные конструкции. Изготовителей в результате нашли, но начались сложности с монтажом – «не попали» в размер. Переделывали четыре раза. Такие компании зачастую изготавливают составляющие каркаса так, что система монтажа нарушается. К примеру, сначала для верхних этажей, а затем для нижних. Появляется вынужденный простой. Вследствие этого пока строителям легче работать с железобетоном. В то же время к производителям стоят очереди промышленных строителей. Стальная технология приносит выигрыш в средствах, требуется меньше заёмных денег, детали конструкций изготавливают в цехе, в тепле, однако сейчас у нас это не работает. (газета «Ведомости» в № 3713 от 11.11.2014).

 

Минус на плюс

Впрочем, кроме недостатков, стальные технологии обладают и целым рядом неоспоримых преимуществ: высокая скорость возведения, отсутствие температурных ограничений для проведения работ, уменьшение затрат на строительство, в том числе экономия на фундаменте ввиду меньшей нагрузки на основание. Говоря о проектировочных возможностях, нужно отметить многофункциональность подобных зданий, вариативность планировочных решений, возможность переоборудования здания под нужды заказчика и многое другое.

– Одним из главных преимуществ технологии является именно скорость возведения объектов – за счёт отсутствия «мокрых» процессов, связанных с твердением бетона, время возведения здания сокращается. «Коробка» собирается в два раза быстрее монолитного аналога, что, в свою очередь, дает общее увеличение скорости строительства на 20-30%, – рассказывает Андрей Сосков, руководитель проектов инженерного центра АРСС.

Экономический эффект от использования стали в строительстве зданий, по мнению экспертов, должен стать ещё одним из весомых аргументов в её пользу. По данным Британского института стальных конструкций (SCI), стоимость возведения жилого дома сокращается на 6% по сравнению с традиционной монолитной технологией (на примере 6-этажного дома).

При прочих равных, для возведения дома с использованием металлоконструкций потребуется в два раза меньше рабочих, чем при использовании железобетона. Сам процесс строительства скорее напоминает сборку изготовленных заранее элементов, что позволяет избежать лишнего шума и мусора. Кроме того, существенно меньше размер колонн, что дает больше света в помещениях, более свободную планировку, высвобождает дополнительные площади. Стальная колонна в диаметре не более 0,8-1 м, тогда как бетонная может быть до 2,5 м.

Срок эксплуатации таких зданий может достигать 200 лет при соблюдении требований к защите конструкций – так, в случае применения тонкостенных стальных профилей для увеличения срока службы конструкции должны быть изготовлены из оцинкованной стали. 

Не менее важным достоинством металлических конструкций эксперты ассоциации считают возможность производить монтаж при любых погодных условиях – в северных регионах работа с бетоном из-за низких температур технологически бывает не всегда возможна, использование стали налагает в этом смысле меньше ограничений.

 

Конструктивные решения

Время от времени отдельные девелоперы всё же решаются на эксперименты со сталью. Подобные проекты точечно были реализованы после прошлого кризиса, когда резко возросли цены на цемент и строительство на металлокаркасе на короткий промежуток времени стало более выгодным. Сегодня уже есть примеры проектов детских садов, школ. В Москве с применением конструкций из стали возводятся в основном паркинги.

– Конечно, пока технология пользуется гораздо большей популярностью в сегменте промышленных и коммерческих одноэтажных зданий, а также при строительстве уникальных сооружений (например, спортивных объектов, в том числе Олимпийских стадионов), однако в жилом сегменте она тоже находит свое применение, – говорит Андрей Сосков. – Уже сейчас в различных регионах России возводятся жилые здания с использованием металлоконструкций. Так, в Новосибирске застройщик ООО «Доступное жилье» при поддержке инженерного центра АРСС возводит жилой комплекс «Новомарусино». ГК «Ферро-Строй» решила использовать технологию для строительства апартаментов в городском квартале «Ривер Парк» в Москве. Жилые дома на стальном каркасе возведены в Екатеринбурге, Челябинске, Краснодаре, Новокузнецке. Все эти примеры наглядно демонстрируют ошибочность представления о том, что жилые здания на стальном каркасе в России не возводятся.

Эксперты особо отмечают актуальность использования стали в высотном строительстве: в монолите можно возводить дома до 40 этажей, при дальнейшем повышении этажности возрастает нагрузка на основание, значительно увеличивается коэффициент армирования, усложняется процесс бетонирования – требуется иная технология. Стальное строительство позволяет обойти эти проблемы.

Так, в Лондонском Сити на стальном каркасе построены: St Mary Axe (2003), Broadgate Tower (2008), Heron Tower (2011). А с использованием композитной технологии (металлоконструкции и бетон): Willis Building (2007). Благодаря «гибкости» технологии стального каркаса, построенные в разные года здания удалось органично «объединить» в один деловой центр.

Нью-Йорк невозможно представить без привычных шпилей Empire State Building и Chrysler Building. Оба здания возведены еще в 30-е годы прошлого века, но благодаря выбранной технологии строительства с использованием стальных конструкций, до сих пор находятся в отличном состоянии.

В деловом центре Чикаго на стальном каркасе построены: Willis Tower (1974 г.), Aon Center (1973 г.), John Hancock Center (1969 г.).

В 90-х гг прошлого века в Гонконге появились выразительные по своей архитектуре бизнес-центры на стальном каркасе: The Center (1998 г.), Cheung Kong Centre (1999 г.).

Примеры строительства небоскрёбов на каркасе из стали в России также существуют – по данной технологии построены «Башня на набережной» и башня «Стальная вершина» (бывшая «Евразия») в деловом центре «Москва-сити». Стоит отметить, что высота последней составляет 310 метров, на сегодняшний день это самый высокий объект из стали не только в России, но и в Европе.

 

На пути к стальному счастью

Сталевары уверены: технология стального строительства имеет место быть, она может составить серьёзную конкуренцию и монолиту, и панельному домостроению. Сегодня специалисты АРСС ставят цель – достичь металлоёмкости, почти равной железобетону. Однако возможно это только при благоприятном развитии событий – внесении необходимых изменений в нормативную базу, успешной реализации пилотных проектов в гражданском строительстве, которыми сейчас занимается Ассоциация, повышении доступности металлопроката. В этом случае доля строительства на стальном каркасе в Росси увеличится к 2020 году до 20%.

Для того чтобы российские проектировщики могли ознакомиться с опытом западных коллег и эффективно использовать его в работе, АРСС подготовила перевод книги «Жилые здания. Рекомендации архитекторам, проектировщикам и строителям». Совместно со специалистами SCI эксперты АРСС адаптировали материал и дополнили издание специальной главой, посвящённой российской практике строительства зданий на стальном каркасе.

Следующим шагом, как отмечает Дмитрий Еремеев, должна стать актуализация нормативной базы в сфере строительства, которая позволит в полной мере применять зарубежный опыт в нашей стране. АРСС уже разработала первые редакции ГОСТ Р «Прокат стальной горячекатаный двутаврового профиля», ГОСТ «Трубы сварные для строительных конструкций». А на состоявшейся в Екатеринбурге конференции «Стальное строительство – 2015» на федеральном уровне была согласована дорожная карта Свода правил (СП) «Сталежелезобетонные конструкции». Окончательная редакция СП будет представлена на обсуждение в начале 2016 года.

Автор Мария Дубровская

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх