Метражи - Недвижимость крупным планом

Пространство для людей. Как вдохнуть новую жизнь в город

Рубрика: Пространственное развитие

Города, в которых живут люди на этой планете, очень отличаются друг от друга. Но любое пространство, в котором обитает человек, не может оставаться неизменным. И от самих жителей городов зависит то, в какой среде им находиться. Эта тема была поднята на мероприятии Forum 100+ Russia, которое проходило недавно в Екатеринбурге и где присутствовали журналисты «Метражей».

Одним из главных специалистов, кто занимается проблемой оживления городской среды, является голландский архитектор Эрик ван Эгераат, работы которого отмечены многочисленными международными наградами. Разумеется, к его выступлению на форуме было приковано большое внимание.

 

Здания как люди

Городское пространство наполнено различными зданиями. И кто может наиболее профессионально рассуждать об их судьбе, как не один из самых известных в мире архитекторов.

– Не нужно быть профессионалом, чтобы понимать, что здание должно быть эффективным. Но если думать, что это вопрос лишь технологий, то можно забыть о самом важном. А это вопрос не «как строить», а «что строить». Нужно ли в данный момент в данном месте вообще что-то строить? Будет ли это здание использоваться через 10–20 лет? И этими вопросами я занимаюсь всю свою жизнь, – рассказал Эрик ван Эгераат.

Архитектор привёл интересный исторический пример – пирамиды в Египте. Кто-то может сказать, что эти здания совершенно не эффективны. Но они до сих пор существуют. И тысячи лет спустя они приносят огромные средства для своей страны. И с этой точки зрения, по мнению специалиста, пирамиды – самое эффективное, что есть в Египте.

Возвращаясь к современным зданиям, нельзя не вспомнить о тех, которые изначально создавались как промышленные. Некоторые из них красивы, хороши с архитектурной точки зрения. Какие-то выглядят, мягко говоря, далеко не так хорошо. Однако вид, по мнению голландского архитектора, – это не главное, в отличие от функциональности.

– Несколько лет назад я работал в немецких городах Лейпциге и Дрездене. Там были здания бывших фабрик, и они в итоге были переделаны в новые терминалы аэропортов. И это хорошая идея – оставить что-то, что уже существовало, и постепенно начать перестройку этих зданий. Также я участвовал в проекте «Красный Октябрь» в Москве. В итоге перестроенная фабрика стала одним из самых популярных мест в городе, и ценность этого здания повышается. Этот район стал действительно живой частью Москвы. При этом заказчик вложил в этот проект немного денег. И такой процесс оживления среды применим к любому городу в мире. А ведь сотни городов испытывают те же проблемы, – заявил ван Эгераат.

Коснулся голландец и проблемы панельных домов:

– Да, они не решают всех жилищных проблем и не будут стоять вечно. Но нельзя просто сносить их. Это то же самое, что сказать 65-летнему человеку: вы уже не выглядите хорошо, не можете быстро бегать и так далее, так что всё – это конец вашей жизни, извините. Это глупо. Так нельзя относиться и к зданиям, которые служат уже несколько десятков лет.

По мнению ван Эгераата, существует много способов, как решить данный вопрос. Прежде всего, нужно изменить отношение людей, чтобы они чувствовали ответственность за обслуживание подобных зданий, за модификацию определённых их частей. При этом можно добавить в такой район новые здания, улучшить общественное пространство, не тратя огромные суммы.

Любое обновление, по словам ван Эгераата, которое будет стоить совсем не дорого, может не только продлить жизнь какому-то конкретному зданию, но и улучшить жизнь всего района, где оно находится. Особенно аккуратно нужно подходить к уже существующим зданиям в условиях нынешней экономики и именно сейчас заниматься вопросами улучшения. И в большинстве европейских городов сейчас это делается.

– Конечно, если у вас есть достаточное количество денег и все жители согласны, можно построить что-то новое, разумеется, я не против. Но это один из последних вариантов, а не первый, – подчеркнул специалист.

 

Оживить город вместе

Как было подмечено участниками мероприятия, во многих городах России есть проблема редевелопмента жилых районов, которые расположены в центре города, но за несколько лет успевших превратиться в своего рода гетто, маргинализоваться. Когда здесь появляются новые здания высокого уровня, возникает социальная проблема: люди с хорошим достатком не хотят ехать в этот район, а его жители отторгают новшества.

– Мне знакома эта проблема, в своей фирме в Голландии я занимался ею около 15 лет, – рассказал Эрик ван Эгераат. – У нас была такая же ситуация с районами, чей жизненный цикл подошёл к концу. Таким образом, у людей было две возможности: либо жить в районе, который постепенно разрушается, либо выезжать за пределы города. Тогда правительство сказало нам: если вы сможете договориться с местными жителями о каких-то новых инициативах, проектах, то мы выделим вам средства. Если же в течение года договариваться не удавалось, эти деньги получал другой район. Целью было заставить людей сотрудничать.

Архитектор считает, что в нашей стране есть следующая тенденция: либо люди полностью делают всё сами, либо целиком оставляют решение проблем государству – такие две крайности. Но должен быть какой-то срединный путь. Как подчеркнул специалист, у государства всё равно не будет достаточно ресурсов, чтобы решать все проблемы, даже если с экономикой будет всё в порядке, не поможет, скорее всего, и какой-нибудь «добрый олигарх».

– Самое лучшее – прийти к идее «я готов сделать это сам вместе с вами». Для начала совершенно не обязательно включать в этот процесс весь город. Нужно просто подключить людей в вашем доме, на вашей улице. Можно ждать бесконечно помощи со стороны, но это останется лишь фантазией. Конечно, такая перестройка требует много энергии и времени. Но вы должны быть открыты всем возможностям максимального использования вашего города. И вы вряд ли сделаете что-то неправильно, – поделился своими мыслями ван Эгераат.

Рассуждая об условиях жилья в современном городе, голландский специалист высказал мнение, что сейчас не может быть какого-то единого стандарта, который подошёл бы всем.

– Время стандартов ушло, – заявил в своём выступлении ван Эгераат. – Вокруг нас огромное количество зданий. Я, например, могу жить на фабрике, перестроив там всё и превратив эту территорию в гораздо более интересное жилое пространство, чем обычный панельный дом. Мы должны разнообразить наши города.

 

Живая Пермь

А что же наш город? Насколько его можно назвать современным и развивающимся, вспоминая слова Эрика ван Эгераата? Конечно, у каждого человека, неравнодушного к судьбе своего города, есть и должно быть своё мнение на этот счёт. И, разумеется, проблем в этом отношении хватает. Но есть и положительные моменты. Приведём два мнения.

– За последние 20–25 лет в Перми сложился перечень объектов, которые можно называть современными и которые влияют на уровень архитектуры сегодняшнего дня. Влияние застройщиков на городскую среду разнообразно. Приведу удачный пример. В частности, ПЗСП проводит политику адаптации своих зданий к нуждам потребителей и в то же время развивает образный ряд этих зданий. Если посмотреть, какие дома компания строила в 1990-х годах и сейчас, – это небо и земля. Они явно становятся более индивидуальными, при этом сохраняя свою структурность. Очень разнообразна и работа «Камской долины». Положительные примеры можно увидеть и у частных индивидуальных застройщиков. То есть рост в данной области есть, но он должен регулироваться обществом, – считает член Союза архитекторов России, заведующий кафедрой архитектуры Уральского филиала Российской академии живописи, ваяния и зодчества Виктор Щипалкин.

С другой стороны подходит к вопросу развития городской среды общественный деятель, член Градостроительного совета при главе Перми и Комиссии по землепользованию и застройке Денис Галицкий:

– Самое большое достижение последнего времени не очень заметно – установлено большое количество ограждений, не дающих автомобилям заезжать на газоны и тротуары, они же защищают озеленение от вытаптывания. Вроде бы мелочь, но эта простая мера предотвращает появление тонн грязи на замощённых поверхностях. Становится заметно чище. Но с дворовых газонов покрышки и подошвы всё равно выносят грязь на улицы – собственников домов предстоит ещё заставить предпринять аналогичные меры. Ближайшие годы следует посвятить банальному наведению порядка – ликвидировать грязь, лужи, мусор хотя бы в центре города. Это наиболее эффективный путь к городу, по которому хочется ходить. А стрит-арт, например, появится сам и без участия бюджета – уже сейчас в городе установлено значительное количество скульптур у кафе и ресторанов, многие уже поняли, что это очень эффективная реклама.

И в завершение хотелось бы привести ещё одну очень удачную цитату Эрика ван Эгераата, которая, конечно же, применима в том числе и к Перми:

– Не нужно менять весь город за несколько лет, нужно двигаться шаг за шагом, вносить улучшения постепенно, в разных местах. Это может быть один дом, один квартал, одна улица. И если удастся добиться успеха в каком-то одном месте, то другие люди будут видеть результат и интересоваться, как это получилось сделать. Начинайте это делать прямо сейчас!


Автор Андрей Трошков

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх