Метражи - Недвижимость крупным планом

Долёвка под угрозой. Мнения экспертов

Рубрика: Актуальная тема, Участники рынка

Одной из главных тем для обсуждений в последнее время стала возможная отмена долевого строительства в России. Ожидается, что соответствующие изменения в законодательстве могут быть приняты уже осенью.

В течение последующих лет планируется введение новой модели приобретения жилья, когда застройщик сможет привлекать деньги граждан не напрямую, а только через специальный банковский счёт, где будут аккумулироваться средства. В этом случае банк будет выступать гарантом того, что деньги граждан не пропадут, если застройщик почему-то не сможет выполнить свои обязательства. К чему же могут привести на самом деле подобные изменения? Об этом рассказали опрошенные нами эксперты.

 

Вопросов больше, чем ответов 

Насколько уже сейчас реально введение новой модели. Эксперты считают, что в этом отношении всё далеко не просто.

– Конечно, обсуждать эту тему, ещё, наверное, рано. Но сама идея привлечения денежных средств через посредника меня немного настораживает. На сегодняшний день не совсем понятно, как банк может проконтролировать, расходует ли застройщик деньги по назначению или нет. Вот, например, застройщик параллельно ведёт строительству двух домов по разным адресам. В одном месяце в одном доме купили пять квартир, в другом – 25. Кто определяет, каким образом денежные средства должны быть распределены между этими объектами? Ведь нужно ежемесячно закупать металл, цемент, песок, щебень, оплачивать поставленные энергоресурсы, выплачивать заработную плату на производстве. Кроме того, необходимо приобрести инструменты и прочие дополнительные расходные материалы. Причём, как правило, в разных пропорциях. Что из этого будет целевым расходованием средств, а что нет? Найдутся ли в банковской отрасли специалисты такого уровня, с возможностью работать с такой степенью детализации по каждому объекту? На мой взгляд, на сегодняшний день права дольщиков и без нововведений в законодательство надёжно защищены. В любом случае, именно дольщик решает, куда ему вкладывать свои деньги. И перед тем, как их куда-либо вложить, надо всё несколько раз проверить, – считает генеральный директор ОАО «СтройПанельКомплект», председатель совета ассоциации «Пермские строители» Виктор Суетин.

– В настоящий момент только создана рабочая группа, которой предстоит обсудить и утвердить все детали и нюансы новой модели. Говорить сегодня о какой-либо конкретике преждевременно, так как по внедрению и функционированию новой модели есть много вопросов, от ответов на которые и будет зависеть реальная ситуация. На каких условиях будут депонированы деньги граждан на специальном счёте в банках? На каких условиях банки будут финансировать строительство соответствующего жилья? Предполагается ли какое-то субсидирование для такого финансирования? Как будут застрахованы риски банков? Список вопросов можно продолжать. Необходимо дождаться результатов рабочей группы и далее ориентироваться на них, – высказала своё мнение управляющий Пермским филиалом «ТрансКапиталБанк» (ПАО) Яна Березина.

 – Ввести сейчас единомоментно такой механизм невозможно. Для этого требуется целый ряд системных изменений. Во-первых, законодательных, начиная с регулирования статуса таких счетов в банках и вплоть до вопросов защиты интересов дольщиков, чьи деньги теперь будут, по сути, на спецсчёте в банке на случаи финансовых «потрясений рынка». Во-вторых, нужно определить вопросы налогообложения при операциях по такой схеме с такими счетами, в части как налогообложения относительно застройщика, так и доходов банка. В-третьих, необходимо регламентировать вопросы банковского регулирования операций по таким счетам, – отметил первый заместитель председателя правления Банка жилищного финансирования Игорь Жигунов.

– Начнём с того, что это не новая модель рынка, это переход к модели рынка строительства без долевого участия, в которой живут все развитые страны. «Долёвка» – это явление в странах с неразвитыми финансово-кредитными институтами. Тогда, когда кредитование застройщика происходит не за счёт инвестированных и кредитных ресурсов, а за счёт «займов» у населения, а взамен предлагается более низкая стоимость будущей квартиры. Из-за неразвитой кредитной системы в России не только стоимость кредитов очень высокая, но и в основной своей массе строители не могут получить кредит вообще из-за высоких рисков «недостроя». Российские банки не имеют достаточного опыта проектного финансирования и не готовы рисковать своими деньгами. Поэтому государство придумало процесс обучения банков по работе с «застройщиками», где банк будет учиться контролировать этапы строительства, разбираться в строительно-технической, финансово-сметной документации, увидит болевые точки и подводные камни, но при этом рискуя не своими собственными деньгами, а деньгами дольщиков. Итогом процесса обучения должна получиться отработанная схема взаимодействия «банк-застройщик», в которой будут учтены все возможные риски, где банки перейдут на проектное финансирование строительства, – заявил президент МРОО «Камская палата недвижимости» Александр Денисов.

 

Застройщики оптимизма не испытывают

Несмотря на то что предполагаемые изменения в силу ещё не вступили, компании-застройщики, разумеется, уже задумываются над тем, что ждёт данный рынок.

 – Как строительная компания с большим опытом, мы негативно воспринимаем инициативу об отмене долевого участия в строительстве – в том виде, в каком она сформулирована на сегодня. С рынка уйдут строительные компании-новички, а также небольшие строительные организации, – сделал свой прогноз директор по продажам ОАО «ПЗСП» Алексей Дёмкин.

 – Думаю, малые застройщики не все адаптируются к новым условиям и выпадут из процесса. Но есть другие пути привлечения средств граждан на раннем этапе строительства жилья, и эти формы легко создадут юристы через договоры инвестирования и другие, – так считает председатель совета ректоров сети институтов «Высшая школа недвижимости», почётный член Российской гильдии риэлторов, член Национального совета РГР Вячеслав Пермяков.

– Переход на новую схему продаж приведёт к «вымыванию» с рынка мелких застройщиков, которые будут отрезаны от беспроцентных средств дольщиков и будут испытывать трудности с привлечением финансирования своих объектов, – также не очень оптимистичен руководитель департамента ипотечного кредитования ОАО «ПАИЖК» Дмитрий Шестаков.

 

Повышения цен не избежать?

Но, конечно, опасения должны испытывать не только застройщики. Небезосновательны мнения, что в перспективе отмена долевого строительства приведёт к повышению цен на жильё в стране.

– На наш взгляд, всё это неизбежно приведёт к удорожанию жилья. Ни у какого застройщика нет такого объёма оборотных средств, который позволял бы два года только вкладывать, не получая отдачи. Поэтому в любом случае при строительстве нового дома необходимым станет привлечение денежных средств от банков. Проценты по кредиту лягут в стоимость квадратного метра. Объём предложения на рынке недвижимости упадёт, что вызовет напряжение и рост спроса, а значит, и поднимет цены. Инициатива правительства, безусловно, содержит благую цель – предотвратить появление обманутых дольщиков. Но нам всем известно, куда выложена дорога такими благими намерениями. Считаем, что более эффективно угрозу для дольщиков могла бы снять внимательная проверка при выдаче разрешения на строительство или прозрачная и рабочая программа страхования ответственности застройщиков, – поделился своим мнением Алексей Дёмкин.

– В любом случае появление посредника в цепочке «дольщик-застройщик», скорее всего, приведёт к очередному повышению цен на квадратный метр, – согласен со своим коллегой Виктор Суетин.

– Полной схемы реформации «долёвки» пока нет, можно лишь предполагать, что точно будет усилено влияние банков: это и система спецсчетов для средств покупателей, и предоставление банковской гарантии, и само кредитование застройщиков. А так как банки будут брать плату/комиссию за предоставление услуги, то, скорее всего, застройщики вынуждены будут закладывать эти расходы в стоимость квартир. Насколько велико будет удорожание и будет ли оно вообще, сложно предположить (тем более что стоимость квартир лежит в плоскости рыночной экономики и зависит, в первую очередь, от наличия платёжеспособного спроса, а не от затрат застройщика), но нам представляется, что стоимость квартир на начальной стадии строительства будет повышена. Реформирование системы долевого строительства, на наш взгляд, будет иметь как положительные, так и негативные последствия для рынка. Объявленная первостепенная задача – «ликвидация» в будущем понятия «обманутый дольщик» – это, безусловно, вопрос государственной важности, и нет сомнений, что планируемые изменения схемы продажи новостроек будут этому способствовать. Но за всё в этом мире приходиться платить, и, на наш взгляд, за своё спокойствие заплатят в конечном итоге сами же покупатели жилья, – считает Дмитрий Шестаков.

– Для дольщиков это может привести к удорожанию, но небольшому, на стоимость банковского обслуживания. Банки будут бороться за деньги дольщиков, поэтому предлагать льготные условия размещения средств. Основная задача государства – к 2020 году уйти от «долёвки», так как все попытки обезопасить дольщиков от «недостроя» с помощью 214-ФЗ, страхования, госстройнадзора к ожидаемому результату не привели, обманутых дольщиков на сегодня достаточно много, и ряды их прибавляются, а это большая проблема государства, – заявил Александр Денисов.

– Думаю, что новая модель ограничит привлечение инвестиций через дольщиков в строительство жилья и снизит предложение на рынке, следовательно, поднимет цены. На сколько поднимет – покажет время, – ответил на вопрос Вячеслав Пермяков.

 

Выигравшая сторона?

Высказали своё мнение эксперты и по поводу того, как планируемые нововведения скажутся на банках

– Для банков это выгодно. Во-первых, это очень хорошее пополнение оборотных актов. Во-вторых, это их прямая услуга по размещению средств. В-третьих, они формируют огромный рынок сбыта кредиторов в строительный сегмент, – считает Александр Денисов.

– В выигрыше окажутся, прежде всего, крупные банковские структуры, которые окончательно «замкнут» на себе весь цикл, от финансирования строительства до продажи, в том числе с использованием ипотечного кредитования, – так думает Дмитрий Шестаков.

– Банки всегда в выгоде: и при кредитовании покупателей, и теперь, в большей степени, при кредитовании застройщиков. А поскольку процент будет заложен в себестоимость стройки, то и цена адекватно поднимется, – таково мнение Вячеслава Пермякова.

 

А что у других?

Говоря об опыте других стран в данной области, Александр Денисов отметил следующее:

– Во всех развитых странах «долёвка» отсутствует, потому что застройщик не готов терять прибыль, он продаёт готовый продукт, у которого сформирована рыночная цена, учитывающая все его затраты. Он лучше прокредитуется в банке под небольшой процент, так как является крупным заёмщиком и его финансовая ответственность застрахована. Для строительства недорогого жилья, в том числе определённым категориям граждан, в развитых странах активно используются механизмы кооперации и стройсберкасс.

В свою очередь Вячеслав Пермяков заявил:

– Я бы, как профессиональный консультант, обратил внимание на зарубежный опыт накопительных жилищных кооперативов. В конце 1990-х годов, плотно занимаясь проблемами жилищного строительства в России, мы получали великолепные консультации и рекомендации зарубежных консультантов. Они утверждали, что наше главное стратегическое направление в жилищном строительстве в ближайшие 30 лет – в широкой практике накопительных жилищных кооперативов, поскольку эта модель за счёт накопления, самофинансирования и рациональной модели строительства может вдвое снизить цену жилья для членов кооперативов.

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх