Метражи - Недвижимость крупным планом

Несносная малоэтажка

Рубрика: Жилая недвижимость

В октябре 2013 года суд вынес сенсационное решение о сносе жилого дома в Орджоникидзевском районе Перми. Событие получилось резонансным и прецедентным: ожидалось, что за ним последует серия подобных разбирательств с аналогичным исходом, недобросовестные застройщики получат по заслугам, а на улице останутся несколько сотен обманутых жильцов. Однако прошёл год, а дом стоит, как и другие, попавшие было под дамоклов меч законодательства.

Исковые требования администрации Орджоникидзевского района о признании жилого дома по адресу 1-й Мозырьский переулок, 19 были удовлетворены 17 октября 2013 г. На ответчиков в количестве 16 человек (собственников долей в доме) была возложена обязанность по сносу объекта в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу, что произошло 22 января 2014 года.

Как поясняет пресс-служба Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, «в случае неисполнения должниками требований исполнительных документов в установленный срок взыскателю – администрации Орджоникидзевского района г. Перми – предоставляется право снести самовольно возведённый объект своими силами и средствами. Понесённые расходы по исполнению решения суда в дальнейшем взыскиваются с должников».

Однако ответчики рушить собственность не собираются, а администрация до сих пор не воспользовалась своим правом в связи с тем, что в бюджет 2014 года не были заложены средства на подобные работы. По всей видимости, окончание истории ждёт нас уже в новом году.

 

Серая схема

Ещё один дом, получивший аналогичное судебное решение, расположен в Дзержинском районе по адресу ул. Красноборская, 6б, сообщили в администрации Перми. Основанием для принятия решения также стал факт строительства жилого многоквартирного дома в отсутствие разрешительной документации.

Волна подобных решений в конце 2013-го – начале 2014 г. прокатилась по всей России. История одинакова: недобросовестные застройщики возводят многоквартирные здания на землях, предназначенных для индивидуального жилищного строительства. По закону здесь возможно строительство дома не выше трёх этажей, по факту же возводятся четырех- и пятиэтажные здания – три полноценных этажа, один подвальный и один мансардный. Реализуются в таких домах не квартиры, а доли.

 – Первой компанией, начавшей активное возведение малоэтажных многоквартирных жилых домов на землях ИЖС в г. Перми, стало ООО «АЯК-строй», – рассказывает главный аналитик АЦ «КД-консалтинг» Борис Николаев. – Объекты, построенные данной компанией (ул. Путейская, 15, ул. Левченко, 11, 11а и т.д.), с юридической точки зрения были не правомочные: по документам представляли собой индивидуальные жилые дома, разрешение на строительство многоквартирных жилых домов отсутствовало (точнее, отсутствует до сих пор).

Квартиры в нелегальных домах пользовались спросом, особенно со стороны незащищённых слоёв населения, плохо знакомых с юридическими тонкостями. Они предлагались по цене существенно ниже среднерыночной: например, двушка в таком доме обходилась почти на миллион дешевле, чем квартира аналогичной площади и с таким же сроком сдачи в легальных новостройках.

– Застройщики, действующие по данной схеме, используя тот факт, что дома не являются поднадзорными, снижали их себестоимость, а следовательно, могли предоставить покупателям выгодные условия приобретения квартир (на самом деле – долей). Большинство покупателей, не знакомых с принципиальными отличиями долевой собственности на объект ИЖС от частной собственности на квартиру (совладелец не сможет продать такое помещение без согласия остальных собственников, причём другие совладельцы имеют преимущественное право приобретения такого помещения), привлечённые низкой стоимостью, не в полной мере оценивали соответствующие этой цене риски, – поясняет Борис Николаев.

Привлекательной оказалась и концепция небольшого дома с ограниченным количеством соседей, размещённого не в зоне активной городской застройки, а в частном секторе. Многие покупатели положительно отзывались о планировках, которые отличались от типовых. Например, к продаже предлагались двухуровневые квартиры на первом и последнем этажах.

– По мере увеличения числа «нелегальных» проектов, возникновении первых прецедентов с невозможностью прописки, сложностями в процессе эксплуатации зданий, активизации негативных отзывов в СМИ начиная с 2012–2013 годов компании, в большинстве своём, переходят на строительство многоквартирных жилых домов в соответствии с законодательством РФ. В настоящий момент на территории г. Перми в незавершённом строительстве находится не более десятка многоквартирных жилых домов, не имеющих должным образом оформленной разрешительной документации. С точки зрения доли в общем объёме «незавершёнки» их площадь не превышает 1%. Продажи от застройщиков в них отсутствуют, имеются отдельные случаи перепродажи квартир от владельцев долей, – считает эксперт.

 

Нехорошая квартира

Юрист Пермского фонда содействия ТСЖ Станислав Шестаков склонен оценивать ситуацию как более критическую:

– Масштаб незаконного строительства сейчас достаточно серьёзный, а если этот процесс не пресечь на корню, то он может принять совершенно неконтролируемые размеры и формы. Такие дома построены и строятся во всех районах города Перми, а органы государственной власти и местного самоуправления реагируют на это крайне слабо. По самым приблизительным оценкам, таких домов в г. Перми на данный момент уже построено и продолжает строиться около трёх десятков, а это означает, что лишиться жилья и своих денег могут сотни семей пермяков.

Кроме перспективы сноса собственники долей в незаконных домах сталкиваются с рядом других проблем.

– Вот уже несколько лет граждане, заплатившие в полном объёме свои деньги, не могут зарегистрировать своё право собственности на приобретённое жильё по ул.Левченко, построенное на землях под ИЖС, – продолжает юрист. – Безусловно, будут проблемы и с ликвидностью такого жилья, поскольку, как мне представляется, будет крайне трудно найти на него покупателя, если вы решите сменить место жительства. При этом сам механизм отчуждения такой собственности будет сопряжён с дополнительными сложностями, поскольку в таких домах продаются не квартиры, а доли, и, соответственно, при продаже вам придётся соблюдать нормы о преимущественном праве покупки вашей доли остальными участниками долевой собственности. Кроме того, опять же, поскольку вы приобретаете не квартиру, а долю в доме, то вам придётся для регистрации по месту жительства других членов семьи испрашивать согласие абсолютно всех остальных сособственников, и хорошо, если у вас со всеми добрые отношения и вы ещё знаете, где их найти. Помимо прочего, вы реально столкнётесь с проблемами и перебоями в предоставлении коммунальных услуг, поскольку технические условия на подключение выдаются, разумеется, на индивидуальный жилой дом в расчёте на одну семью, а никак не на многоквартирный дом на 20 семей.

Список подобных проблем можно продолжать бесконечно. Не случайно суды стали столь жёстко реагировать на обращения о незаконном строительстве. Фактически собственники долей в домах не имеют никаких прав и гарантий. Компенсаций за утраченную собственность в данном случае не предусмотрено. После сноса объекта покупатели останутся не только без денег и жилплощади, но ещё и в долгу перед администрацией, расходы которой будут взыскиваться с ответчиков.

 

Снос по правилам

Не удивительно, что вслед за волной решений о сносе прокатилась волна протестов. Собственники готовы отстаивать своё жильё, подчас перегораживая дорогу специализированной технике своими автомобилями и телами. Для того чтобы действия судебных приставов были чётко регламентированы, ФССП выпустила методические рекомендации, разработанные на основе ФЗ «Об исполнительном производстве», в которых прописан пошаговый алгоритм действия судебного пристава-исполнителя.

Как сообщает пресс-служба ФССП по Пермскому краю, в документе зафиксировано, что присутствие собственников на объекте не обязательно, однако он должен быть уведомлен о дне и часе визита.

– Если человеку больно видеть, как рушиться то, что построено, он может не приходить. Судебные приставы вправе снести строения без участия должника. Но, прежде чем дойдёт до крайних мер, должника не раз предупредят, а также дадут возможность самостоятельно исполнить решение суда.

А вот кто обязательно должен присутствовать на объекте – это свидетели. Демонтировать постройки можно только в присутствии понятых. Имущество собственников описывается и отправляется на хранение. Если в течение двух месяцев хозяин не заберёт свои вещи, они будут реализованы, а средства направлены в счёт погашения затрат на исполнение судебного решения. Оставшиеся средства вернут законному владельцу.

Много вопросов возникало в связи с тем, что в строении могут быть зарегистрированы жильцы, т. е. самовольная постройка является жильём. Методичка поясняет: если самовольная постройка имеет признаки жилого помещения, судебные приставы обязаны обратиться в паспортный стол и установить, прописан ли кто-либо в постройке. Если ответ будет положительным, судебные приставы останавливают снос, а истец обращается в суд с иском о выселении.

К ответчикам, не желающим добровольно сносить самовольную постройку либо препятствующим исполнению решения суда, может быть применена ещё одна мера – ограничение выезда за рубеж.

 

Найти и уничтожить

Если процедура сноса прописана достаточно подробно, то механизм предотвращения подобных правонарушений пока не отработан. Точного количества незаконных объектов назвать не может никто. В администрации Перми сообщили: «Самовольно построенные объекты выявляются в результате обследования территории, по выявленным незаконным объектам дела направляются в суд. Администрации районов выявляют объекты капитального строительства, строящиеся (реконструируемые) на предоставленных земельных участках без разрешения на строительство (реконструкцию) либо не в соответствии с выданным разрешением на строительство (реконструкцию), в том числе самостоятельно предъявляют в суд соответствующие иски, осуществляют представительство во всех судебных органах и во всех судебных инстанциях по данным делам. Администрации районов при постоянном обследовании территории выявляют строительство объектов на ранней стадии, что мотивирует застройщика к получению разрешительной документации».

Таким образом, фактически застройщика можно призвать к ответственности только тогда, когда нарушение уже очевидно, значительная часть дома возведена и, возможно, распродана.

– Самая главная проблема – это отсутствие однозначных и чётких критериев, позволяющих отличить индивидуальный жилой дом от многоквартирного ещё на стадии его строительства, поскольку строители-мошенники на голубом глазу утверждают, что строят дом для своей семьи, а семья большая и все её члены хотят жить обособленно. В результате всё становится ясно только тогда, когда построенный дом выставляется на продажу, и, естественно, совершенно посторонним гражданам, – поясняет Станислав Шестаков. – Между тем, на мой взгляд, надо ликвидировать такие постройки задолго до того, как они будут заселены людьми. Соответственно, надо создавать систему выявления и пресечения подобных случаев на самой ранней стадии. Кроме того, надо создавать систему, при которой экономически невыгодно будет заниматься таким, с позволения сказать, бизнесом, например, самым жесточайшим образом в многократном размере штрафовать и удалять с рынка подобных недобросовестных застройщиков. На мой взгляд, необходимо самым решительным образом бороться с подобной совершенно незаконной практикой, в том числе и путём принятии судебных решений о сносе незаконных самовольных построек, чтобы наглядно продемонстрировать потенциальным бизнесменам-застройщикам всю инвестиционную непривлекательность подобных сомнительных проектов.

 

Жёсткие меры

Очевидно, что для предотвращения незаконного строительства на землях ИЖС требуется целый комплекс мер. Это и социальная реклама, которая будет разъяснять отличия частной и долевой собственности, и ужесточение законодательства в сфере строительства, и безжалостный снос уже возведённых объектов.

– На мой взгляд, самовольные постройки должны сноситься на основании вступивших в законную силу решений судов, и не важно, что это за постройки: ночной клуб, офисный центр или многоквартирный дом на землях ИЖС. Без самых решительных мер сложно будет справиться со строительством многоквартирных домов под видом индивидуальных, поскольку подобное незаконное строительство является очень выгодным бизнесом в силу возникающей для застройщика возможности избежать затратных разрешительных и контрольных процедур, – подытоживает Станислав Шестаков.

Автор Александра Соколовская

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх