Метражи - Недвижимость крупным планом

Инвестиции в Крым: за и против

Рубрика: Инвестиции и финансы

Ещё в начале года правительство России разослало по бизнес-организациям список объектов для инвестирования в Крыму. В списке значится более трёх десятков инвестпроектов. Как эксперты оценивают инвестиционную привлекательность Крымского региона и стоит ли ждать Пермскому краю массового финансового оттока, «Метражам» рассказал управляющий директор Инвестиционной группы «Свободный капитал» Сергей Чернов.

– Если максимально абстрагироваться от качественных оценок, от воспоминаний юности, от политических пристрастий и анализировать только количественные показатели, то можно нарисовать себе такую картину Крыма: в последние годы ВРП Крыма составлял порядка 4,3 млрд долларов (для сравнения: ВРП Пермского края составляет порядка 25,6 млрд долларов), расходы бюджета Крыма на 52% дотировались центральным бюджетом Украины, у Крыма отрицательный товарооборот по товарам (импорт превышает экспорт на 546 млн долларов по 2012 году), но в то же время положительный по услугам (+ 284 млн долларов). И при таких цифрах получается, что экономика Крыма раз в шесть меньше экономики Пермского края, что это дотационный регион, с недостатком обеспеченности водой и электричеством, с проблемами в плане транспортной доступности. И если масштаб действующей экономики не обязательно должен быть ограничивающим фактором для новых инвестиций, то политические риски, отсутствие воды, электричества, транспортной независимости от Украины являются существенными ограничениями для промышленности, сельского хозяйства, строительства.

Конечно, всё можно преодолеть, тем более при поддержке государства, но тогда возникает резонный вопрос о том, чем же хуже остальные регионы России и Пермский край в частности и почему они не заслуживают такого же внимания и инвестиционной поддержки государства?

 

– Какие условия должны быть созданы правительством для того, чтобы инвесторы начали вкладывать средства в полуостров?

– Главное – это неизменность условий ведения бизнеса в Крыму, а это значит, что, как минимум, должна быть устранена двойственность в восприятии Крыма как своей территории, которая характерна для России и Украины. Что ещё можно сделать? Можно посмотреть на примере банковской отрасли. С момента признания Крыма своей территорией 11 российских кредитных организаций открыли свои филиалы в Крыму, при этом за этот же период ЦБ РФ запретил 34 украинским банкам (из 74 представленных в Крыму) осуществлять на полуострове свою деятельность. Вряд ли можно отнести это к мероприятиям по увеличению инвестиционной привлекательности.

 

– На ваш взгляд, насколько рентабельны инвестиции в развитие крымского туризма?

– У меня, как у человека, выросшего в Советском Союзе, Крым прочно ассоциируется с морем, отдыхом. Возможно, поэтому я и считаю, что инвестиции в развитие туризма как раз и могут стать рентабельными. А серьёзная изношенность большей части существующих отелей скорее даст дополнительные конкурентные преимущества новым отелям, чем послужит ограничением для развития. Но, с другой стороны, мы опять же упираемся в уже обозначенные дополнительные риски. Проблему транспортной доступности пытаются решить путём создания регулярного авиасообщения. Однако нивелировать такой фактор, как отрезанность от Украины, которая обеспечивала 58% туристического потока в Крым, только за счёт российских граждан будет сложно.

 

– В ближайшие годы российское правительство планирует вложить в дороги, мосты и производство в Крыму более 6 миллиардов долларов (это сопоставимо с затратами на Универсиаду в Казани, которая стала мощным толчком к развитию всего региона). Исходя из этих планов некоторые аналитики советуют вкладывать деньги не в жильё, а в перспективные участки под различное строительство. Вы с этим согласны?

– Безусловно, лестно ощущать себя «маркизом Карабасом», когда каждому проезжающему по дороге на его вопрос «А чьи это земли?» можно было гордо сказать: «Мои». Но, по моему мнению, для России инвестиции в землю – это прямое зарывание своего капитала без шанса получения достойного его прироста. Мне кажется, что здесь необходимо поменять причинно-следственную связь в принятии инвестиционного решения: у вас сначала должен быть инвестиционный проект, для реализации которого вы приобретаете землю и в последующем продаёте уже не земельный участок с мифическими проектами, а конкретный проект, успешность реализации которого подкрепляется наличием земельного участка.

 

– С учётом ситуации на Украине, можно ли говорить о том, что сейчас наступило удачное время для инвестиций в Крым?

– Смотря для кого. Для консервативных, стратегических инвесторов, нацеленных на долгосрочные инвестиции, Крым сейчас – это зона отчуждения. Но в то же время в периоды максимальной неопределённости, как правило, и делают свои первые миллионы те, кто в последующем становится консервативным инвестором. Поэтому здесь всё зависит от конкретного инвестиционного проекта.

 

– Если мы говорим о частных инвесторах, желающих просто вложить деньги в курортную недвижимость, как вы оцениваете ликвидность подобных объектов?

– Лично я не сторонник инвестиций в реальные активы, которые находятся за пределами зоны моего контроля. Если при работе с финансовыми инвестициями территориальная диверсификация инвестиционного портфеля оказывает только позитивное воздействие на доходность инвестиций, то с реальными активами, которые требуют постоянного и непосредственного личного контроля, это влечёт скорее увеличение затрат, а не дохода.

 

– По сообщению СМИ, ряд девелоперских и строительных компаний Свердловской области хотят в ближайшее время открыть филиалы и представительства на территории Крыма. Так, по словам заместителя министра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Дмитрия Нисковских, Крым на два-три года может стать особой экономической зоной, для многих уральских компаний полуостров сегодня становится потенциальной перспективной площадкой для ведения бизнеса. Вы согласны с подобными высказываниями? По вашим наблюдениям, есть ли у пермских компаний интерес к Крыму?

– Мы всё ещё полны эйфории от получения нового региона и горим желанием интегрировать его в общую инфраструктуру. Нас будоражит объём возможных инвестиций со стороны государства, которые в первую очередь пойдут на создание транспортной инфраструктуры. Безусловно, те компании, которые будут участвовать в освоении этих инвестиций, получат колоссальные возможности для собственного роста. Однако бизнесмены, намеревающиеся работать в рыночных условиях, должны трезво оценивать все риски и конкурентные преимущества перед местными крымскими компаниями.

Беседовала Ирина Соловьёва

Ищете коммерческую недвижимость?
Предложения на сайте metrosphera.ru

Оценить:

(Оценили: 0)

Поделиться:

Комментарии:

Комметарии от сервиса Disqus
Наверх